澎湃辛闻

雨梦2019-08-21

你好,我最近在看罗斯福与大法官的较量这本书,也看了美国老太太大法官的纪录片,我的疑问是:第一,这么老的人,怎么保证思维方式跟上社会潮流,会不会过于保守,对新生事物有抗拒?第二,同样的案例,到了最高法,后任大法官把前任大法官的判例推翻了,有这样情况吗?如果有,下面的法院怎么执行?第三,下面的法院不遵循最高法的判例,会有什么后果?

有3个回答

于霄 6天前

首先,在英美法国家,对法官的预设就是“老人”,而不是年轻人。因为英美法国家是判例法传统,没有一定的时间和阅历,甚至难以尽读汗牛充栋的判例集。当然,在法律事务上,人们也更加相信“有经验”的人,“老人”的判决更容易为人接受。在法庭上戴假发的传统就是一个证明,虽然美国法官并没有这样的习惯。
其次,老人与保守并不能划等号。老人是自由派还是保守派,与其年轻时接受的澎湃辛闻有很大关系。年近九旬的金斯伯格是美国最高法院自由派的旗帜,而新近入职的卡瓦诺和戈萨奇都只有50多岁,却是地地道道的保守派。
最后,年龄大对履行大法官的职责是否会有影响?答案是肯定的。因为美国最高法院的大法官终身任职,除了像奥康纳那样,因为家庭原因,比较早离开法院,更多的大法官工作到身体情况不允许他们继续履职,甚至在任上去世,像斯卡利亚。因为年龄原因,有些大法官确实在开庭的时候打瞌睡,有些法官随着年纪的增长,也会表现的更加固执。然而这些缺点比起维护大法官终身制,以及民众对最高法院的信任来说,都是可以接受的。

vkiop 6天前

大法官的判断多是抛开世俗看本质的

【刚哥】 6天前

在英国海外领地直布罗陀释放被扣押的伊朗油轮“格蕾丝1”号后,美国法院向该油轮发出了逮捕令。

热澎湃辛闻辛闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃辛闻 在澎湃辛闻工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃辛闻广告 友情链接 澎湃辛闻辛闻举报受理和处置办法